В вашей корзине
(пусто)
14
Апр
16
14 Апреля 2016, 12:03
Советник президента по проблемам интернета Герман Клименко собрал для разговора ведущих медиков страны, объединяющих в своих компетенциях лечение, организационную и хозяйственную деятельность, сформировав таким образом научный совет. Главный вопрос встречи: чем интернет и аффилированные с ним технологии, дающие мощный толчок развития другим отраслям, могут быть полезны медицине?
Неожиданностей не произошло, но некоторые акценты были расставлены по-новому.
Проблема первая: недостаточность нормативной правовой базы телемедицины, отсутствие легитимности услуги в режиме «врач — пациент», закрепленной в зависшем законе о телемедицине, единой программы создания телемедицинских услуг, типовых проектов. Мешает отсутствие единых требований к этой системе. А Сергей Бойцов, директор ГНИИЦ профилактической медицины, прокомментировал последствия активного внедрения телемедицинских технологий: «Дистанционный мониторинг заметно расширяет круг пациентов, врач начинает попросту захлебываться».
Вторую проблему сформулировал директор ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Владимир Стародубов: «Нужно создать интеллектуальную систему, которая помогла бы врачу принимать проверенные клинические решения. Нужен русский, а не зарубежный неадаптированный вариант». Идея создания российского Watson нашла поддержку в аудитории. Система поддержки принятия решения врача может быть полезна при массовых обследованиях населения, врачами разных специальностей. «Однако она не интересна при наличии серьезного и качественного медицинского оборудования», – считает и.о. директора ГНЦ «Институт иммунологии» Муса Хаитов.
Проблема третья, научно-исследовательская. «Научные исследования могут развиваться хорошо, если открыт доступ к базам данных и к публикациям в зарубежных журналах, где знакомство с одной только статьей обходится в 25 — 35 долл. Не каждому доктору по карману. Требуются поддержка и договоренности на высоком уровне», – говорит Михаил Пирадов, директор Научного центра неврологии.
В очереди на интерес государства и интернет-бизнеса – домашняя медицина, развитая на Западе и почти отсутствующая у нас, маршрутизация пациентов из регионов при лечении и наблюдении в федеральных центрах, дистанционное образование врача, современные сайты лечебных учреждений и много чего еще.
С чего начинать?
Неожиданностей не произошло, но некоторые акценты были расставлены по-новому.
Проблема первая: недостаточность нормативной правовой базы телемедицины, отсутствие легитимности услуги в режиме «врач — пациент», закрепленной в зависшем законе о телемедицине, единой программы создания телемедицинских услуг, типовых проектов. Мешает отсутствие единых требований к этой системе. А Сергей Бойцов, директор ГНИИЦ профилактической медицины, прокомментировал последствия активного внедрения телемедицинских технологий: «Дистанционный мониторинг заметно расширяет круг пациентов, врач начинает попросту захлебываться».
Вторую проблему сформулировал директор ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Владимир Стародубов: «Нужно создать интеллектуальную систему, которая помогла бы врачу принимать проверенные клинические решения. Нужен русский, а не зарубежный неадаптированный вариант». Идея создания российского Watson нашла поддержку в аудитории. Система поддержки принятия решения врача может быть полезна при массовых обследованиях населения, врачами разных специальностей. «Однако она не интересна при наличии серьезного и качественного медицинского оборудования», – считает и.о. директора ГНЦ «Институт иммунологии» Муса Хаитов.
Проблема третья, научно-исследовательская. «Научные исследования могут развиваться хорошо, если открыт доступ к базам данных и к публикациям в зарубежных журналах, где знакомство с одной только статьей обходится в 25 — 35 долл. Не каждому доктору по карману. Требуются поддержка и договоренности на высоком уровне», – говорит Михаил Пирадов, директор Научного центра неврологии.
В очереди на интерес государства и интернет-бизнеса – домашняя медицина, развитая на Западе и почти отсутствующая у нас, маршрутизация пациентов из регионов при лечении и наблюдении в федеральных центрах, дистанционное образование врача, современные сайты лечебных учреждений и много чего еще.
С чего начинать?