В вашей корзине
(пусто)
29
Июн
16
29 Июня 2016, 10:18
МГТС подала к Вымпелкому 30 исков в Арбитражный суд Москвы, следует из материалов суда. В большинстве исков МГТС требует с Вымпелкома плату за пользование ее кабельной канализацией. Предметом судебного разбирательства сейчас является сумма в 40 млн. руб., сказал Ведомостям представитель Вымпелкома.
В мае 2015 г. МГТС подняла тарифы на доступ к кабельной канализации, однако Вымпелком продолжил оплачивать эту услугу по действовавшим ранее тарифам. Сейчас долг Вымпелкома перед МГТС – чуть менее 178,4 млн. руб. МГТС намерена взыскать с Вымпелкома всю задолженность за неоплаченные услуги, включая неустойку, утверждает ее представитель. Часть исков МГТС уже выиграла, следует из материалов, размещенных в информационной системе арбитражного суда.
Вымпелком со своей стороны подал встречные иски к МГТС, где просит признать компанию злоупотребившей доминирующим положением на рынке, установив монопольно высокую цену на размещение волоконно-оптического кабеля в своей канализации, отмечает представитель Вымпелкома. По его словам, в марте 2015 г. и в мае 2016 г. МГТС, в одностороннем порядке уведомив Вымпелком, поднимала тарифы на доступ к кабельной канализации. Вымпелком не согласился с таким повышением цен и продолжил оплачивать доступ по действовавшим ранее тарифам.
МГТС регулярно повышает тарифы на доступ к канализации – в последний раз они увеличились на 9 % до 5,3 руб. за размещение 1 м кабеля в месяц, рассказывает гендиректор Искрателекома Алхас Мирзабеков. Процедура тарифообразования непрозрачна – чем руководствуется монополист, поднимая расценки на доступ к инфраструктуре, с которой ничего не происходит годами, а вся модернизация проходит за счет города и строительных компаний, недоумевает он. По словам Мирзабекова, у московского казенного предприятия «Межотраслевой производственно-технический центр» стоимость аренды ниже.
Операторы нередко сталкиваются с необоснованным повышением цен владельцами кабельной канализации: в среднем по рынку ежегодный рост может составлять до 10 %, говорит представитель Акадо телекома. Они пользуются своим монопольным положением, отсутствием у операторов альтернативных вариантов размещения сетей под землей, сетует он. Бороться с таким положением дел на рынке можно, например, обращаясь в надзорные органы. Так, Акадо телеком обратился в ФАС по поводу разницы в тарифах МГТС для коммерческих структур и государственных организаций и МГТС с 2016 г. была вынуждена установить единый тариф для компаний и бюджетных организаций, напоминает представитель Акадо.
В мае 2015 г. МГТС подняла тарифы на доступ к кабельной канализации, однако Вымпелком продолжил оплачивать эту услугу по действовавшим ранее тарифам. Сейчас долг Вымпелкома перед МГТС – чуть менее 178,4 млн. руб. МГТС намерена взыскать с Вымпелкома всю задолженность за неоплаченные услуги, включая неустойку, утверждает ее представитель. Часть исков МГТС уже выиграла, следует из материалов, размещенных в информационной системе арбитражного суда.
Вымпелком со своей стороны подал встречные иски к МГТС, где просит признать компанию злоупотребившей доминирующим положением на рынке, установив монопольно высокую цену на размещение волоконно-оптического кабеля в своей канализации, отмечает представитель Вымпелкома. По его словам, в марте 2015 г. и в мае 2016 г. МГТС, в одностороннем порядке уведомив Вымпелком, поднимала тарифы на доступ к кабельной канализации. Вымпелком не согласился с таким повышением цен и продолжил оплачивать доступ по действовавшим ранее тарифам.
МГТС регулярно повышает тарифы на доступ к канализации – в последний раз они увеличились на 9 % до 5,3 руб. за размещение 1 м кабеля в месяц, рассказывает гендиректор Искрателекома Алхас Мирзабеков. Процедура тарифообразования непрозрачна – чем руководствуется монополист, поднимая расценки на доступ к инфраструктуре, с которой ничего не происходит годами, а вся модернизация проходит за счет города и строительных компаний, недоумевает он. По словам Мирзабекова, у московского казенного предприятия «Межотраслевой производственно-технический центр» стоимость аренды ниже.
Операторы нередко сталкиваются с необоснованным повышением цен владельцами кабельной канализации: в среднем по рынку ежегодный рост может составлять до 10 %, говорит представитель Акадо телекома. Они пользуются своим монопольным положением, отсутствием у операторов альтернативных вариантов размещения сетей под землей, сетует он. Бороться с таким положением дел на рынке можно, например, обращаясь в надзорные органы. Так, Акадо телеком обратился в ФАС по поводу разницы в тарифах МГТС для коммерческих структур и государственных организаций и МГТС с 2016 г. была вынуждена установить единый тариф для компаний и бюджетных организаций, напоминает представитель Акадо.