В вашей корзине
(пусто)
12
Янв
17
12 Января 2017, 14:37
Операторы, оказывающие услуги по пропуску трафика, обязаны подключать используемые ими сети к точкам обмена трафиком из реестра Государственной информационной системы обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российского национального сегмента сети интернет (ГИС ЦУБ), говорится в новой версии проекта поправок к закону «О связи» на regulation.gov.ru.
При пропуске трафика к взаимодействующим автономным системам других компаний оператор также обязан использовать сведения из ГИС ЦУБ, следует из документа. Таким образом, ГИС ЦУБ получит информацию о критической инфраструктуре Рунета и маршрутах интернет-трафика. Финансировать работу системы Минкомсвязи предлагает из резерва универсального обслуживания, который наполняется за счет операторов.
Первая версия законопроекта, размещенная 10 ноября прошлого года, не предусматривала обязательного использования ГИС ЦУБ, а лишь давала операторам связи такое право.
Речь идет не об ужесточении законопроекта, а о корректировке формулировок по результатам общественного обсуждения, настаивает представитель Минкомсвязи. При этом из опубликованной сводки предложений и замечаний к законопроекту неясно, какое из них подтолкнуло министерство к корректировке.
Так, руководитель направления по совершенствованию отраслевого законодательства департамента управления регуляторными рисками МТС Наталья Великородная, напротив, предлагала исключить из законопроекта статьи о применении ГИС ЦУБ операторами. По ее мнению, «попытка управления автономными системами со стороны государства приведет к разрушению российского сегмента сети Интернет и нарушению его взаимодействия с глобальным интернетом, включая национальные сегменты стран ЕАЭС». ВымпелКому, согласно отзыву оператора, было «совершенно не ясно», на каком основании точки обмена трафиком включаются в реестр и можно ли будет использовать точки не из реестра.
Норма об обязательном подключении к точкам обмена трафика из реестра ГИС ЦУБ избыточна, противоречит экономической логике и может привести к необоснованным затратам операторов, так как предполагает вмешательство государства в экономические отношения хозяйствующих субъектов, считают в пресс-службе МТС. Появление дополнительных требований к организации схемы пропуска интернет-трафика может повлечь дополнительные издержки, согласны в Tele2. Если российские операторы потеряют возможность обмениваться данными с зарубежными точками, их бизнес станет менее рентабельным, подтверждает исполнительный директор фонда развития сетевых технологий «Индата» Александр Степанов.
Чиновников беспокоило, что внутренний российский трафик между регионами проходит через западных операторов, объясняет смысл законопроекта член правления RIPE NCC Дмитрий Бурков, но там обменивается только 1 — 2 % российского интернет-трафика, он почти весь замыкается внутри страны. Кроме того, разработчики законопроекта в принципе переоценили значимость точек обмена трафиком, уверен эксперт. По его мнению, через них в России проходит не более 20 % трафика, остальное пропускают между собой операторы связи. Основная точка обмена трафиком в России — это подконтрольная Ростелекому MSK-IX, уточняет он.
При пропуске трафика к взаимодействующим автономным системам других компаний оператор также обязан использовать сведения из ГИС ЦУБ, следует из документа. Таким образом, ГИС ЦУБ получит информацию о критической инфраструктуре Рунета и маршрутах интернет-трафика. Финансировать работу системы Минкомсвязи предлагает из резерва универсального обслуживания, который наполняется за счет операторов.
Первая версия законопроекта, размещенная 10 ноября прошлого года, не предусматривала обязательного использования ГИС ЦУБ, а лишь давала операторам связи такое право.
Речь идет не об ужесточении законопроекта, а о корректировке формулировок по результатам общественного обсуждения, настаивает представитель Минкомсвязи. При этом из опубликованной сводки предложений и замечаний к законопроекту неясно, какое из них подтолкнуло министерство к корректировке.
Так, руководитель направления по совершенствованию отраслевого законодательства департамента управления регуляторными рисками МТС Наталья Великородная, напротив, предлагала исключить из законопроекта статьи о применении ГИС ЦУБ операторами. По ее мнению, «попытка управления автономными системами со стороны государства приведет к разрушению российского сегмента сети Интернет и нарушению его взаимодействия с глобальным интернетом, включая национальные сегменты стран ЕАЭС». ВымпелКому, согласно отзыву оператора, было «совершенно не ясно», на каком основании точки обмена трафиком включаются в реестр и можно ли будет использовать точки не из реестра.
Норма об обязательном подключении к точкам обмена трафика из реестра ГИС ЦУБ избыточна, противоречит экономической логике и может привести к необоснованным затратам операторов, так как предполагает вмешательство государства в экономические отношения хозяйствующих субъектов, считают в пресс-службе МТС. Появление дополнительных требований к организации схемы пропуска интернет-трафика может повлечь дополнительные издержки, согласны в Tele2. Если российские операторы потеряют возможность обмениваться данными с зарубежными точками, их бизнес станет менее рентабельным, подтверждает исполнительный директор фонда развития сетевых технологий «Индата» Александр Степанов.
Чиновников беспокоило, что внутренний российский трафик между регионами проходит через западных операторов, объясняет смысл законопроекта член правления RIPE NCC Дмитрий Бурков, но там обменивается только 1 — 2 % российского интернет-трафика, он почти весь замыкается внутри страны. Кроме того, разработчики законопроекта в принципе переоценили значимость точек обмена трафиком, уверен эксперт. По его мнению, через них в России проходит не более 20 % трафика, остальное пропускают между собой операторы связи. Основная точка обмена трафиком в России — это подконтрольная Ростелекому MSK-IX, уточняет он.